Contactez-nous
Pour de plus amples renseignements, s’adresser à
Françoise Beaulieu,
conseillère en communication
Téléphone : 418 643-1959
Sans frais : 1 866 281-4615
Courriel : fbeaulieu@commissairelobby.qc.ca
Critères d’évaluation
4 __ Évaluation4.1 Tenue de la langue (orthographe, syntaxe, terminologie)
4.2 Tenue des idées (cohérence, conséquence, pertinence)
4.3 Lien avec le sujet imposé
4.4 Valeur du propos (originalité, érudition)
4.5 Étude de la problématique du lobbyisme
4.6 Recherche en lien avec le sujet imposé
Lauréats antérieurs
3 __ Concours3.1 2007
3.1.1 Vidéo du gagnant
3.1.2 Résumé du texte gagnant
Ayant pour objectif de cerner les conséquences de l’encadrement du lobbyisme sur la vie démocratique québécoise, l’analyse met en relation les postulats de la loi québécoise avec le principe démocratique et l’évolution du Québec en tant que société moderne. Tout au long de notre réflexion, mais particulièrement dans la troisième partie, l’étude montre comment les institutions démocratiques, les élus et les décideurs politiques peuvent bénéficier d’une loi qui permet une meilleure réconciliation du bien commun des citoyens et des intérêts particuliers des groupes, associations, entreprises et organisations de la société québécoise. Bref, en regard de la relation entre l’intérêt particulier et le bien commun, l’analyse cherche à démontrer comment l’encadrement du lobbyisme améliore la vie démocratique et, par le fait même, la confiance des citoyens en leurs institutions.
3.1.4 Affiche
3.2 2008
3.2.1 Vidéo du gagnant
3.2.2 Résumé du texte gagnant
À la question « lobbyisme et intérêt public peuvent-ils coexister? », nous affirmons que oui
puisque le lobbyisme est un outil, bien qu’imparfait, de la démocratie. Trois volets sont
développés. Le premier définit le fondement du lobbyisme de manière à saisir la totalité des
angles de la question. Le second établit le lobbyisme comme outil nécessaire à notre démocratie
pour assurer le pluralisme des idées. Le troisième aborde, avec l’exemple des consultations
publiques du CRTC, un obstacle à la coexistence de l’intérêt public et du lobbyisme : le déséquilibre des ressources entre groupes d’intérêts.
L’analyse de ces idées nous amène à deux conclusions. Premièrement, qu’intérêt public et
lobbyisme peuvent coexister mais que cette relation n’est pas intrinsèque à toute activité
lobbyiste. Deuxièmement, puisque les groupes d’intérêts n’ont pas le devoir de représenter tous
les citoyens, que l’intérêt public ne peut être représenté que par une pluralité de lobbys.
3.2.4 Affiche
3.3 2009
3.3.1 Photographie de la gagnante
3.3.2 Résumé du texte gagnant
La présente analyse tente de mettre en lumière l’importance du rôle du titulaire de charge publique en tant que participant à la vitalité et au respect de la Loi sur la transparence et l’éthique en matière de lobbyisme. En examinant l’indispensable lien qui unit le décideur aux représentations des multiples groupes d’intérêt, de même qu’en souscrivant à l’idée selon laquelle un cadre juridique légitime la bonne pratique du lobbyisme auprès des instances publiques, nous nous efforçons de cerner les objets de litige liés à une mésinterprétation du terme lobbyisme. Nous essayons également de mettre à jour les éléments qui incitent le décideur public à prendre ses distances par rapport à la Loi, de même qu’à l’opposé nous cernons brièvement de multiples avantages qui devraient l’inciter à œuvrer dans le sens de l’éthique et de la transparence.
3.3.4 Affiche
3.4 2010
3.4.1 Premier prix
3.4.1.1 Photographie du gagnant
3.4.1.2 Texte gagnant (français)
3.4.1.3 Texte gagnant (anglais)
3.4.2 Deuxième prix
3.4.2.1 Texte gagnant
3.4.3 Troisième prix
3.4.3.1 Texte gagnant
3.4.4 Affiche
Règlements
2 __ Inscription et mode de fonctionnement
2.1 Toutes les étudiantes et tous les étudiants inscrits dans une
université québécoise.
2.2 La participation se limite à un texte par personne.
2.3 Ne sont acceptés que les textes comportant entre 2 500 et 3 000 mots:
2.3.1 rédigés en français ou en anglais;
2.3.2 dactylographiés à double interligne;
2.3.3 en Times New Roman, 12 points;
2.3.4 transmis en format .pdf ou .doc.
Date limite de l’envoi __
Le 15 mars 2011, à 16 h 30.
Annonce du résultat __
Le 12 avril 2011.
Documents __
Affiche du concours
À propos du concours
UN CONCOURS DE RÉDACTION À L’INTENTION DES ÉTUDIANTES ET DES ÉTUDIANTS DANS LES ÉTABLISSEMENTS UNIVERSITAIRES DU QUÉBEC
Me François Casgrain, commissaire au lobbyisme, est heureux de lancer pour une cinquième fois son concours annuel de rédaction. L’objectif est de contribuer au développement de la connaissance dans un domaine où les enjeux sont importants pour la vie démocratique.
Le Commissaire au lobbyisme du Québec est une institution qui a pour mandat d’assurer, par des interventions de surveillance et de contrôle, la transparence et le sain exercice des activités de lobbyisme faites auprès des titulaires de charges publiques au sein des institutions parlementaires, gouvernementales et municipales.
Sujet du concours de rédaction_
Comment les décideurs publics et les lobbyistes peuvent-ils agir pour développer la confiance des citoyens de façon durable?
La Loi sur la transparence et l’éthique en matière de lobbyisme comporte des obligations pour les lobbyistes qui font des communications d’influence auprès des titulaires de charges publiques des domaines parlementaires, gouvernementaux et municipaux. Quelles seraient les façons d’agir des lobbyistes et des titulaires de charges publiques qui permettraient aux citoyennes et aux citoyens de développer une meilleure confiance dans les affaires publiques?
1 __ Prix
1.1 Trois prix en argent sont remis aux lauréats :
1.1.1 Le premier prix, 1 000 $ ainsi qu’une publication de l’écrit dans
une revue,
1.1.2 Le deuxième prix, 800 $,
1.1.3 Le troisième prix, 500 $.
1.2 Les trois textes sélectionnés sont publiés sur le site Web du Commissaire au
lobbyisme du Québec. De plus, ils font l’objet d’un communiqué de presse.
CONCOURS DE RÉDACTION
DU COMMISSAIRE AU LOBBYISME
DU QUÉBEC
COMMENT LES DÉCIDEURS PUBLICS ET LES LOBBYISTES
PEUVENT-ILS AGIR POUR DÉVELOPPER LA CONFIANCE DES CITOYENS
DE FAÇON DURABLE?